去年3月，順德區(qū)杏壇工業(yè)園內(nèi)發(fā)生了一宗由于化學(xué)品處理不當(dāng)導(dǎo)致的數(shù)十人中毒入院的事件。事件相關(guān)的企業(yè)之間就賠償問題打起了官司。昨日開庭，雙方對(duì)事件發(fā)生過程各執(zhí)一詞。

　　印染廠：供貨方擅自卸貨

　　一直以來，順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)一家印染廠都向廣州一家貿(mào)易公司購買冰醋酸。貿(mào)易公司送貨到印染廠倉庫后，印染廠的員工則入罐卸貨。

　　印染廠稱，2015年3月11日，貿(mào)易公司的員工送貨后，在印染廠員工不在場(chǎng)的情況下，擅自卸貨，把冰醋酸接入了印染廠紡織漂水的儲(chǔ)罐內(nèi)，引起化學(xué)反應(yīng)，釋放了大量有毒氣體，致使工廠內(nèi)及工業(yè)園周邊工廠的61名工人中毒入院。印染廠稱，自己的員工趕到現(xiàn)場(chǎng)后制止了對(duì)方的行為，并采取了適當(dāng)?shù)姆绞綔p少了毒氣的制造及擴(kuò)散，事件才告一段落。

　　由于事態(tài)嚴(yán)重，引起了部分媒體的關(guān)注，省政府也派出專家組前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，順德區(qū)市場(chǎng)安全監(jiān)督管理局也對(duì)印染廠下達(dá)了責(zé)令整改通知書，責(zé)令其停業(yè)整頓。

　　對(duì)此，印染廠認(rèn)為貿(mào)易公司員工的行為導(dǎo)致了自己極大的損失，因此提起訴訟，要求貿(mào)易公司賠償包括中毒人員住院費(fèi)用、停工待產(chǎn)工人工資、設(shè)備廠房折舊，生產(chǎn)與其利潤損失、物料漂水損失、企業(yè)名譽(yù)損失等款項(xiàng)合共近300萬元。

　　供貨方：是印染廠責(zé)任

　　案件昨日開庭，被告方貿(mào)易公司對(duì)事件的發(fā)生過程及責(zé)任提出了截然不同的說法。該公司認(rèn)為，從已完成的交貨義務(wù)行為分析，雙方按照以往同類化工產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)的習(xí)慣，已按印染廠的訂貨要求將冰醋酸交付給專業(yè)的運(yùn)輸公司送貨，履行了交貨義務(wù)。運(yùn)送公司也順利安全地將冰醋酸送到了廠里，并經(jīng)過印染廠員工的接單、過磅驗(yàn)收后，按照印染廠的要求送到了指定的廠區(qū)卸貨處。至此，不但貿(mào)易公司的交貨義務(wù)早已履行完成，而且第三方運(yùn)輸公司的運(yùn)輸任務(wù)也已經(jīng)安全完成。

　　貿(mào)易公司認(rèn)為，是印染廠在負(fù)責(zé)卸貨時(shí)，由于其嚴(yán)重事故隱患排查不落實(shí)，未設(shè)立危險(xiǎn)化學(xué)品專用倉庫等等原因，造成了該次影響惡劣的安全生產(chǎn)事故，理應(yīng)責(zé)任自負(fù)，與作為供貨方的貿(mào)易公司無關(guān)。

　　案件20日并未當(dāng)庭宣判。