全球奢侈品行業(yè)的低迷和制造成本的上升，使中國(guó)奢侈品代工廠收益遭遇滑鐵盧。9月18日，以奢侈手袋及小皮具制造起家的時(shí)代集團(tuán)控股發(fā)布截至6月30日的2017財(cái)年業(yè)績(jī)公告。公告顯示，公司收益同比下滑32.4%，年度凈利潤(rùn)下滑43%。自2014年起，時(shí)代集團(tuán)已連續(xù)四年收益下跌，且下跌幅度逐年增大。

　　代工業(yè)務(wù)不振

　　作為中國(guó)首批為美國(guó)、歐洲高檔及奢侈品牌進(jìn)行大規(guī)模外包制造的手袋及小皮具制造商之一，時(shí)代控股并非簡(jiǎn)單的中國(guó)OEM代工廠——2011年底集團(tuán)剛發(fā)行股份之際，PRADA聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資IDG斥資3億元認(rèn)購(gòu)41.6%股份；同期發(fā)布的招股說(shuō)明書(shū)中，時(shí)代集團(tuán)透露，多個(gè)奢侈品牌產(chǎn)品包括COACH、LACOSTE和MICHAEL KORS等，都出自公司的流水線。

　　如今，頂級(jí)奢侈品牌正遠(yuǎn)離時(shí)代集團(tuán)。2017財(cái)年，在時(shí)代集團(tuán)控股自營(yíng)品牌零售、奢侈品牌代工制造和物業(yè)出租三大主營(yíng)業(yè)務(wù)中，零售業(yè)務(wù)收益增長(zhǎng)33.3%，但由于零售渠道結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)帶來(lái)成本增加，零售業(yè)務(wù)利潤(rùn)下降370萬(wàn)港元，相對(duì)于1.592億港元的零售收益，這一下降可謂輕微。

　　值得注意的是，占比超過(guò)90%的奢侈品代工制造業(yè)務(wù)則出現(xiàn)斷崖式下滑，較2016年同期，采購(gòu)訂單流失34.4%。而據(jù)2016年10月11日發(fā)布的2016年年報(bào)顯示，截至2016年6月30日，時(shí)代集團(tuán)控股訂單同比減少15.4%。

　　歸咎高端需求萎縮

　　此前，時(shí)代集團(tuán)也曾在2017年8月4日發(fā)布的盈利警告中將經(jīng)營(yíng)困境歸咎于“全球客戶對(duì)制造業(yè)務(wù)的高端及奢侈品牌的需求下降”。

　　北京商報(bào)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，PRADA在今年9月8日發(fā)布的半年報(bào)為時(shí)代集團(tuán)的說(shuō)法提供了依據(jù)。該報(bào)告顯示，期內(nèi)集團(tuán)銷售額同比減少5.5%，銷售凈額下降5.7%，除了包括大中華區(qū)在內(nèi)的亞太區(qū)市場(chǎng)銷售額增長(zhǎng)外，中東市場(chǎng)、日本市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)、美洲市場(chǎng)均出現(xiàn)不同程度下滑。這與時(shí)代集團(tuán)的分區(qū)域業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)吻合，時(shí)代集團(tuán)2017財(cái)年北美地區(qū)收益下降54%，歐洲地區(qū)下降19.3%，中國(guó)則上升13.8%。該公司2016財(cái)年北美和歐洲是時(shí)代集團(tuán)兩個(gè)最大的市場(chǎng)，收益占比超過(guò)70%。盡管中國(guó)市場(chǎng)回暖，仍難挽回歐美市場(chǎng)頹勢(shì)。

　　代工轉(zhuǎn)自營(yíng)救市

　　雖然奢侈品牌“另有新歡”，但時(shí)代集團(tuán)仍表示看好并將繼續(xù)堅(jiān)守中國(guó)市場(chǎng)，“盡管中國(guó)內(nèi)地的最低工資水平近年來(lái)不斷上升，但集團(tuán)仍倚重中國(guó)現(xiàn)今的核心競(jìng)爭(zhēng)力”。作為對(duì)策，時(shí)代集團(tuán)表示未來(lái)將推動(dòng)成本優(yōu)化，包括尋找價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)質(zhì)原材料、不斷優(yōu)化及精簡(jiǎn)生產(chǎn)流程。與此同時(shí)，逐步增加的自營(yíng)品牌也是時(shí)代集團(tuán)自救的策略之一，2016年獲得國(guó)際品牌Kenneth Cole和Bruno Magli的獨(dú)家特許權(quán)，2014年發(fā)布自營(yíng)時(shí)尚箱包品牌Fashion & Joy，并在中國(guó)市場(chǎng)推出意大利手袋品牌TUSCAN’S。

　　不過(guò)，這種觀點(diǎn)也有質(zhì)疑聲。財(cái)富品質(zhì)研究院院長(zhǎng)周婷指出，奢侈品行業(yè)正在回暖，而且消費(fèi)升級(jí)正催熱奢侈品消費(fèi)，并無(wú)需求下降一說(shuō)，時(shí)代集團(tuán)的訂單流失，或源于品牌調(diào)整生產(chǎn)商，將更多的訂單交給了成本更低的東南亞代工廠。