美國德克薩斯州奧斯汀——秋季新款時裝很快將出現在雜志內頁和商店陳列之中，但在這些新款中，皮草的出現可能會大不如前。對所有人來說，皮草的消失似乎是一場道德上的勝利。現如今，消費者愈發青睞用途廣泛、質地柔軟的人造皮草，而且從未像今天這樣，希望自己的穿衣風格符合自己的價值觀。民意調查顯示，世界上大多數人對毛皮貿易并無好感，例如美國馬薩諸塞州的大多數消費者認為，銷售皮草應定為違法行為。

而不僅大眾，連時裝品牌也注意到了這一變化。

去年，在Yoox Net-A-Porter Group和威富公司（VF Corporation）發布“零皮草”聲明后，Gucci也宣布將放棄皮草，這一決定震驚了整個時尚界。正如Gucci首席執行官所說：“你認為皮草在今天還是時髦的代名詞嗎？我不這么認為，所以我們才會決定放棄皮草。皮草有些過時了……創意可以體現在很多方面，不一定非要用皮草。”

之后包括Versace、Furla、Michael Kors、Jimmy Choo、《InStyle》雜志、Rent the Runway、Columbia Sportswear和Donna Karan在內，許多時裝品牌及平臺紛紛效仿這一舉措宣布放棄皮草。在創意總監Clare Waight Keller的推動下，Givenchy也宣布不再使用真毛皮。一些國家也開始禁止養殖毛皮獸，反對虐待動物，包括挪威（曾是全球最大的毛皮生產國）和比利時。

今年3月，舊金山效仿伯克利、西好萊塢和圣保羅，宣布全市禁止銷售皮草。這或許才是毛皮貿易受到的最大沖擊。英國在2000年宣布禁止養殖毛皮獸，目前也打算禁止毛皮貿易。洛杉磯也有相同的打算，如果實現的話，洛杉磯將成為美國最大的禁售皮草的城市。

考慮到動物在皮草生產過程中受到的虐待，時裝界放棄皮草值得稱道。在毛皮養殖場，野生動物被剝奪了自由生存的權利，只能在狹小的籠子中度過一生，躲不開被毒死或電死的命運。還有大量報道稱，中國毛皮市場盛行活剝貉皮——常用于制作皮草領大衣。在野外，動物被鐵夾子死死夾住，好幾天不吃不喝，直到獵人把它們取走。不論動物毛皮從何而來，必定有動物受到過折磨和虐待。

創意可以體現在很多方面，不一定非要用皮草

皮草生產對環境的危害也很大。毛皮養殖場和制革廠排放的動物排泄物和有毒化學品，對土地和水資源的污染極為嚴重。作為殺害野生動物的元兇，獵人布下的陷阱經常會傷害到其他動物，比如瀕危物種和寵物，導致殘疾或死亡。相比之下，一塊人造皮草對環境的危害，與玩具泰迪熊的外皮相差無幾。雖然服裝使用的人造皮草要奢侈得多，但生產方法是相似的，產生的危害遠遠低于毛皮貿易。

除了人造皮草，技術的飛速發展，很快將允許我們在實驗室培育出真正的毛皮，無需使用動物，也不會對環境產生危害。這在皮革和肉類行業早已成為現實——很大程度上歸功于肉類企業自己做出的投資。美國最大的肉類加工企業Tyson Foods，以及全球最大的碎牛肉供應商Cargill，正在大力投資實驗室人造肉（“清潔肉”）。對于皮草行業來說，投資此類技術不失為明智的做法。

“零皮草”正日益成為時裝品牌和零售商的行為準則，宣布禁止銷售和進口皮草的城市和國家也在增多。對于人造皮草生產商、時裝品牌、環保人士、動物保護人士、甚至制皮工來說，這都是一個巨大的機遇，他們可以攜手合作，共同推動可持續材料方面的創新，不再使用動物毛皮。剝取動物毛皮的做法已經過時，拒絕動物毛皮的消費者也越來越多。時裝行業可以利用這一絕佳的機會，順應趨勢，推動自身發展，創造一個“零皮草”的未來。