記者從阿迪達斯方面獲悉，阿迪達斯狀告阿迪王侵權(quán)案雙方已經(jīng)達成和解。但對于具體的和解內(nèi)容，阿迪達斯方面向網(wǎng)易財經(jīng)表示，“根據(jù)約定，該和解內(nèi)容保密，任意一方不得公開其中內(nèi)容”。但阿迪達斯方面同時強調(diào)，“我們可以確認，阿迪達斯沒有收購阿迪王”。

　　今年年初，曾有媒體報道稱，阿迪達斯狀告阿迪王侵權(quán)案雙方取得和解，雙方已初步達成和解協(xié)議。并稱和解協(xié)議包括兩個方面，“一是被告阿迪王不得繼續(xù)在產(chǎn)品、包裝物、宣傳材料上使用含有阿迪王三角標LOGO和阿迪王標識的商標;二是自4月7日起，阿迪王的所有店鋪不得出現(xiàn)三角標和阿迪王字樣，若出現(xiàn)違約，須賠償300萬元”。

　　但隨后阿迪達斯發(fā)表聲明稱，與阿迪王相關(guān)案件仍在審理之中，雙方并未達成和解。

　　據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，阿迪達斯與阿迪王的案件輾轉(zhuǎn)中國多地，訴訟期更是長達五年。2008年8月，阿迪達斯以阿迪王侵犯其商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛為由，將阿迪王公司、華珠公司、營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)百特體育商城個體業(yè)主郭某訴至營口市中院。

　　阿迪達斯認為，公司的ADIDAS商標1974年即在國內(nèi)注冊，并陸續(xù)在相關(guān)商品上注冊了多個類似商標;但郭某未經(jīng)阿迪達斯許可，即在經(jīng)營場所 顯著位置懸掛“阿迪王”、adivon及倒三角圖文組合標識，且其店內(nèi)銷售的運動鞋、服裝也使用了多個與原告商標相近的標志，足以造成公眾誤認，侵犯了原 告的注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭。

　　但訴訟的進展并未如阿迪達斯預料中順暢。由于阿迪王提出管轄異議，該案件移送大連市中級人民法院于2009年10月20日開庭審理，2010年4月作出一審判決，駁回阿迪達斯的全部訴訟請求。期間，2009年7月21日，阿迪達斯又在湖北省武漢市中級人民法院再次提起訴訟。案件先后經(jīng)過六次審理，雙方在是否侵權(quán)、賠償額度等問題上卻一直未能達成妥協(xié)。其間，因多次敗訴，阿迪達斯甚至一度將國家商標評審委員會推上被告席。